Предлагаемые правила сделают “участие банков в рынке криптоактивов затратным с точки зрения капитала”, сообщили регулирующие отраслевые ассоциации.
Девять ассоциаций банковской отрасли направили письмо в Базельский комитет по банковскому надзору (BCBS) в ответ на его предложение ввести жесткие требования к капиталу для банков, желающих держать на балансе криптоактивы.
В июне этого года BCBS опубликовал консультационный документ, в котором присвоил биткойну (BTC) весовой коэффициент риска в размере 1 250%, что означает, что банки должны будут иметь капитал в размере 1 доллара на каждый 1 доллар риска, который они имеют по биткойну.
В своем письме на этой неделе отраслевые группы – среди них ассоциации деривативов ISDA и FIA, Институт международных финансов, европейский орган по рынкам AFME и Палата цифровой торговли – утверждали, что пруденциальные рамки, предусмотренные BCBS, создадут “существенные препятствия для участия регулируемых банков в рынках криптоактивов”.
Они утверждали, что “некоторые элементы предложения делают участие банков на рынке криптоактивов запретительным с точки зрения капитала”, добавляя: “Такой подход вызывает особую озабоченность, учитывая быстрый рост активности на рынке криптоактивов с участием участников, которые находятся вне периметра пруденциального и рыночного регулирования”.
Чтобы улучшить предложение BCBS, ассоциаты выступили за более тонкую таксономию различных криптоактивов и их различных профилей риска. Вместо грубого “применения единого, недифференцированного веса риска в 1250%”, письмо включает подробное приложение, в котором приводятся аргументы в пользу учета таких аспектов, как существование ликвидного двустороннего рынка для некоторых криптоактивов.
Несмотря на многочисленные разногласия с буквой предложений BCBS, ассоциации, тем не менее, подчеркнули необходимость нормативной определенности “в ближайшей и среднесрочной перспективе, особенно учитывая темпы развития и клиентский спрос на криптоактивы”. В письме также отмечается, что в настоящее время воздействие банков на криптовалюты остается ограниченным, но подчеркивается, что отрасль считает это ограниченное воздействие “нежелательным и недолговечным” по нескольким причинам.
Эти причины включают потенциальные преимущества технологии распределенных реестров для сектора финансовых услуг и существующий значительный спрос на продукты и услуги, связанные с криптовалютами, со стороны клиентов. Более того, в письме утверждается, что преимущества криптоактивов и лежащей в их основе технологии:
Будут реализованы наиболее широко и прозрачно, когда регулируемые банки смогут играть значимую роль. В частности, общественность и регулятивное сообщество выиграют от участия банков в криптовалютном пространстве благодаря их долгой истории выявления, мониторинга и управления рисками как с пруденциальной точки зрения, так и с точки зрения поведения на постоянной основе
В письме было предложено, чтобы БКБС мог в большей степени использовать существующие международные пруденциальные рамки, например, Базель III, для достижения своих целей и внедрить рамки, не зависящие от продукта.
Marcus Aurelius
Комментировать